Сиэн Мунду, 17.07.2008. газета Наше Время.

Выиграть нельзя простить

Эта фотография, которую вы здесь видите, в настоящее время одна из самых узнаваемых в якутском Интернете и она неизменно сопровождает все материалы про поэта и журналиста Уххана, который на ней и изображен. Количество опубликованных в последнее время статей, связанных с его именем, ставит поэта в один ряд с ведущими политиками республики. Например, президентом. Впрочем, суть скандала такова, что отныне после имени Уххан мы неизменно произносим Штыров...

А все началось с того, что на сайте Ивана Николаева, больше известного под псевдонимом Уххан, один за другим появились четыре статьи за подписью некоего Геннадия Федорова. Материалы под общим заголовком «Аллах над Якутией» до поры до времени прочитало весьма ограниченное количество посетителей уххановского сайта, и, может быть, они так бы и прошли мимо внимания абсолютного большинства жителей республики, если бы не странная реакция якутского Белого дома. Все дело в том, что 9 июля возбуждено первое в истории Якутии уголовное дело против владельца сайта, то есть Уххана. В свою очередь поэт и журналист также обращался с заявлением в прокуратуру республики и требовал возбудить против Вячеслава Штырова уголовное дело по фактам, изложенным в статье «Аллах над Якутией». В ответ, как и следовало ожидать, тишина, никаких мер реагирования со стороны прокуратуры не было.
Информагентства уточняют — уголовное дело возбуждено следователем по ОВД СО по г.Якутску СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я). В действиях Уххана следователь увидел признаки преступления, предусмотренного ч.1, ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти по признакам происхождения).
Даже публикация материала про Уххана в столичной «Вечерке» не вызвала такого резонанса, как следовательские «две строчки всего». Народ, что вполне естественно и предсказуемо, кинулся читать и перечитывать, а уж комментариев в Интернете оставлено столько, что их с лихвой хватит на отдельную книгу. Про борьбу с коррупцией, например. Или про клеветников и шелкоперов. Смотря, кто и как прочитает эти материалы. Так, например, органы следствия «после читки» считают, что в них содержится «информация, возбуждающая ненависть к лицам, проживающим на территории Кавказа, а также являющихся уроженцами Кавказа, то есть по признакам происхождения». Выводы следствия подтверждаются проведенным лингвистическим исследованием, говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела, текст которого размещен на сайте.
«Об чем речь-то?» — спросите вы. Пересказывать смысла нет, приведу отрывок из интервью с Ухханом, опубликованном в интернет-портале «SakhaNews».
«На самом деле, в статье нет никакого экстремизма, — утверждает Уххан. — Я знаю, что первое заявление Айсена Николаева (руководителя администрации президента и правительства — ред.) было другого содержания, потом оно было изменено. Реакция власти на статью — свидетельство страха, что опубликованные в материале «Аллах над Якутией» факты коррупции станут предметом рассмотрения федеральных структур: знают, что, если копнуть глубже, всплывут еще большие дела».
К этому можно добавить, что при внимательном рассмотрении особой сенсационности материалы Геннадия Федорова не вызывают. Но собранные «под одной крышей» факты, которые в принципе имеются в свободном доступе и соответствующим образом преподнесенные, они произвели эффект разорвавшейся бомбы. По крайней мере, для ДП-1.
Теперь обитатели якутского Белого дома попали в весьма щекотливую ситуацию: не выиграть они не могут, но и выиграть они тоже не могут! И теперь им предстоит самим расхлебывать кашу и ставить точку в предложении, которую мы вынесли в заголовок материала.

P.S.: Я встретил Уххана примерно за десять дней до описываемых событий на городском Ысыахе. Поговорили. Иван все отшучивался, мол, пока в кутузку не посадили... А я все ищу ответа на простой вопрос — почему Вячеслав Штыров не подал в суд иск о защите чести и достоинства? Откуда его юристы выкопали «экстремизм»? Если в бой вступает правительственная газета, которая пытается опровергнуть доводы Геннадия Федорова, причем тут суд? Как сказано в одном из комментариев: «Есть Штырову за что опасаться. Не опасался бы — плевал бы на какой-то никому не известный сайт какого-то поэта».