|
Краткие новости по делам Седалищева Н.И: |
 |
 |
 |
|
17.08.2010 13:01 |
Айсен Николаев и Александр Терентьев официально предупреждены об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного Кодекса Российской Федерации
Краткие новости по делам Седалищева Н.И:
1) Нарушение права Седалищева Н.И. на исполнение судебного акта в разумный срок стало основанием вынесения службой судебных приставов – исполнителей Якутского городского подразделения предупреждения от 12 августа 2010 года об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ Руководителю Администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) Николаеву Айсен Сергеевичу и его первому заместителю Терентьеву Александру Владимировичу по факту не исполнения Решения суда вступивщего в законную силу 13.07.2009 года о признании недействительными записей №26, 27 в Трудовой книжке.
Первым пилотным Постановлением от 15 января 2009 года Европейского суда по правам человека, Седалищев Н.И. отнесен к жертвам не исполнения и несвоевременного исполнения внутригосударственных судов, органам государственной власти России предписано выплатить компенсацию не позднее 4 мая 2010 года.
Во исполнение предписания Европейского суда по правам человека 30 апреля 2010 года принят федеральный закон о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Закон предусматривает возможность взыскания выплаченной компенсации в порядке регресса с должностных лиц органов государственной власти допустивших нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок и оказавших противодействие исполнению решения суда. Регрессный иск поможет органам государственной власти Республики Саха (Якутия) очистится в первую очередь от «подхалимов», насаждающих судебную волокиту подачей не обоснованных, не законных кассационных и надзорных жалоб в судебные органы.
Например: 1. Решением Якутского городского федерального суда от 11 февраля 2010 года (судья Ноговицина И.С.) отказала в жалобе представителя Администрации Президента и Правительства РС(Я) старшего референта Петрова Александра Юрьевича на действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя, указав что графа 4 Трудовой книжке заполняется на основании Приказа (распоряжения) работодателя. Вопреки здравому смыслу Петров А.Ю. дважды подавал частную и кассационную жалобу в Верховный суд РС(Я) на Решение суда.
Определением от 05 июля 2010 года Решение суда оставлено в силе, и отказано в жалобе старшего референта Петрова А.Ю.
2. Решением от 15 июля 2010 года записи №28, 30, 31 в трудовой книжке Седалищева Н.И., произведенные Правительством РС(Я), Администрацией Президента и Правительства РС(Я) признаны не законными, противоречащими статье 66 Трудового Кодекса РФ, Правилам и инструкциям ведения трудовых книжек.
Судом установлено: «Кроме того, в трудовой книжке истца в графе 4 на основании чего внесена запись под №28, указано «распоряжение №216 с от 29 октября 2004 года». Однако как установлено в судебном заседании данное распоряжение в природе не существует. Ответчиком доказательства о наличии данного распоряжения, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены».
Старший референт Петров А.Ю. опять подал на решение суда кассационную жалобу, ложно утверждая, что указанное распоряжение от 29 октября 2004 года имеется, но при этом приложив Распоряжение датированную сентябрем месяцем. Петров А.Ю. забывает пословицу: «Что написано пером, то не вырубишь топором». В трудовой книжке Седалищева Н.И. запись №28 основан на правовом акте, датированным октябрем месяцем, а не сентябрем. Регрессный иск, за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возможен и на судью. Таким образом, навряд ли найдется судья в Верховном суде РС(Я) который будет рисковать своей репутацией сокрытием очевидных нарушений правил ведения трудовой книжки.
Записи №30, 31 признаны не законными в связи отсутсвием в графе 4 Приказа работодателя об отмене Распоряжения об увольнении с работы и о восстановлении на работе.
Не законные записи в Трудовой книжке Седалищева Н.И. нарушили трудовые права при восстановлении на работе решением суда, стали препятствием для реализации права на оформление пенсии за выслугу лет на государственной службе по собственному желанию при оформлении трудовой пенсии по старости.
Такие деяния против прав человека и гражданина совершены в высшем органе государственной власти Республики Саха (Якутия).
2) Письмом от 18.06.2010 года №7/111-2727 и. о. начальника Департамента экономической безопасности МВД России М.С.Медведев сообщил: «Департаментом экономической безопасности МВД России Ваше обращение о возможных противоправных действиях неустановленных лиц при продаже квартир, построенных за счет бюджетных средств Республики Саха (Якутия) рассмотрено.
По результатам проведенной проверки УБЭП МВД по Республике Саха (Якутия) 28.05.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за остуствием в деянии события преступления), которое по состоянию на 17.06.2010 года надзирающей прокуратурой не отменено.
Принятое процессуальное решение Вы можете обжаловать в прокуратуре или в суде в порядке, предусмотренном ст. ст. 124, 125 УПК РФ».
Из ответа видно, что Департамент экономической безопасности МВД России интерсовалась результатами рассмотрения дела надзирающим прокурором и, видимо, ожидала возможность отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокурор отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью правоохранительных органов РС (Я) И.В. Ядреев сообщил, что жалоба поданная в порядке статьи 124 УПК РФ находится на рассмотрении прокурора г. Якутска советника юстиции Морозова А.В.
3) 28 июля 2010 года №72-1/352-07 начальник отдела по надзору за законностью правовых актов, соблюдением прав и свобод граждан И.Г.Машкова сообщила: «Настоящим уведомляю, что решением прокурора республики срок разрешения Вашего обращения о несогласии с ответами первого заместителя прокурора республики и начальника отдела на жалобы о нарушении жилищных и трудовых прав продлен до 23.08.2010 года. О результатах проверки будет сообщено».
Таким образом, проверка по обращению от 23 ноября 2009 года к полномочному представителю Президента РФ в ДВФО Ишаеву В.И. продолжается до сих пор. Из-за отсутствия ответа за подписью прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. обращения Седалищева Н.И. в Генеральную прокуратуру возвращены дважды в прокуратуру РС (Я) .
Но теперь, видимо ответ будет дан за подписью прокурора Подласенко А.А.
Николай Седалищев |
|
|
|
Сонуннар (новости)